Tue, July 17 2018 6月5日
 

北韓疑有秘密設施 持續發展核武

 
 
 
 
 

所謂的社運型專家 ◎陳茂雄

 

台北農產公司連續休市,造成菜價崩跌,藍營藉機發難,連氣象專家李富城都加入戰局,他評論說:「草包就是草包」。北農爭議延燒多日,因中華民國農會總幹事張永成揚言,要在董事會提案撤換北農總經理吳音寧,農委會主委林聰賢最後也表達意見,他雖力挺吳音寧,卻也表示,若北市府要換吳,將予以「尊重」。把球踢給北市府,柯文哲則不願回應。

吳音寧擔任過作家、溪州鄉公所主秘,從事過社會運動,號稱對農業很有專業,擔任北農總經理卻出了問題。事實上有關休假問題,未必就是她一個人的意見,她的問題出在議員質詢時,被發現她對於很多總經理應該很清楚的事件竟然沒有進入狀況,因而被諷刺為待遇最高的實習生。

很多社運人士及名嘴頭頭是道,常被認為是專家,甚至於有民眾認為,只要新政府請某位名嘴入閣就可以解決政壇上的疑難雜症。這是外行話,社運人士或名嘴他們對特定的點或許下過功夫,但行政工作考慮的是整個面,而「面」是由很多點所構成,只一個或幾個點是不能構成面。

比較精明的社運人士或名嘴很清楚這個道理,他們不會輕易地暴露自己的缺點。楊秋興第一次當選高雄縣長時就公開表示,副縣長及教育局長要由某社團安排,該社團的意見領袖開了幾個小時的會,就是沒有人願意接這兩個職位,其道理很簡單,昨天你在罵人,今日你接了主管工作,明天就變成別人來罵你了。

不只社運人士及名嘴,教授也有同樣的問題,學術再強,對行政體系來說也只是一個點,在行政體系還是發揮不了功能,對於政府的政策,他們說得口沫橫飛,事實上沒有能力在行政體系表現。二十年前筆者在高雄的地下電台主持節目,就公開表示,中山大學的教授雖然有豐富的學術,但在常識方面,有一半以上的教授常識還不如鼓山市場的菜販。

社運人士及名嘴多數人沒有能力從事行政工作,他們能扮演的只有民意代表,因為民意代表只有考別人,不必被考,最重要的是他們有權無責,說錯話也不會出問題。

(作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長)自由時報0315