Mon, April 23 2018 3月8日
 

北韓中客遊覽車落橋下 逾30死

 
 
 
 
 

統一法律見解 最高法院將增設大法庭

 
台灣司法制度將有重大變革,行政院院會昨通過「法院組織法部分條文修正草案」,未來最高法院將增設大法庭制度,以解決各級法院對法律見解不一的狀況,例如測謊究竟能否做為定罪證據等,未來都可望透過大法庭來做統一解釋。
  • 最高法院。(資料照)

    最高法院。(資料照)

解決各級法院見解不一狀況

對於行政院通過草案,司法院秘書長呂太郎表示,該草案是由司法院提出並會銜行政院,近日將送立法院審議,若本會期能夠順利通過,司法院將有半年準備期,最快今年底就可施行。

終審法院的法律見解無法統一,一直飽受各界批評,以前總統陳水扁與前行政院秘書長林益世所涉貪污案件為例,究竟應否採「實質影響力說」,最高法院至今仍無定論。過去各級法院見解不一時,通常是參考判例或透過最高法院決議機制來解決,但緩不濟急,加上最高法院決議機制採閉門會議,也被質疑有違憲疑慮,因此司法院才參考德國做法,新增大法庭制度。

分設民、刑事大法庭 各11人

根據草案,未來最高法院將設民事大法庭與刑事大法庭,成員各十一人,由最高法院院長或其指定的庭長一人擔任審判長,另由提案庭指定一人、最高法院法官推選其他九人,當各級法院的法律見解不一致,就可由大法庭開庭作出認定。

行政院長賴清德表示,最高法院增設大法庭,可讓最高法院統一歧異見解及具有原則重要性的法律問題,使終審法院裁判的法律適用一致,發揮促進法律續造的功能。

此外,本次也修正了「法院組織法」第八十三條,增訂公開起訴書的規定,未來檢察官的起訴書應在第一審判決後公開,以讓大眾了解起訴罪名、判決原因等;賴揆強調,這些都是回應人民期待的修正,有其必要性,已請法務部積極與司法院、立院各黨團協調,早日完成修法。自由時報0315